Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	RET-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :94/5370
Karar no     :94/8403	 	       
Tebliğname no:4/18327	 	       
      
	Görevliye sövme ve yaralama suçlarından sanık Cemal Çiftçi hakkında
 TCY.nın 266/1, 456/4, 62, 271/1, 272. maddeleri uyarınca 2 ay hapis ve
 373.332 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne, verilen cezalarının
 büsbütün ortadan kaldırılmasına ilişkin DATÇA Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 1992/116 Esas, 1993/80 Karar sayılı ve 16.11.1993 tarihli hükmün
 temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz
 edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 30.5.1994 tarihli ret ve bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve  kapsamına göre görüşüldü.
	1-Sanık Cemal Çiftçi'nin yaralama suçuyla verilen cezanın nitelik ve
 nicelik itibariyle kesin olmakla TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
	2-Sanık Cemal Çiftçi'nin görevliye sövme suçuna yönelik temyize
 gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	a-Bir kamu iktisadi teşebbüsü olan tekel idaresinde ambar memuru olan
 yakınıcının kendisine karşı işlenen suçta ceza uygulamasında memur
 sayılmayacağı gözetilmeden, yakınıcıya söven sanık hakkında TCY.nın 482/3.
 maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
	b-Suç tarihi gözetilmeden temel ağır para cezasının fazla tayini,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi
 aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm
 mahkemesine gönderilmesine, 19.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 14.12.1994.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye              Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini