 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 ------
517 2298
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : MERSİN 2.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 5.8.1993
Numarası : 1992/99 - 1993/435
Davacı : Burhan Yılmaz Vekili Avukat Hüseyin Özbaş
Davalılar : 1)Duran Çöl, 2)Osman Çöl Vekilleri Av.Ali Hallaç
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.nun 277 ve devamı maddelerinde
düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Böyle bir davayı elinde muvakkat
veya kati aciz vesikası bulunan her alacaklı, (İ.İ.K. Md. 277) İflas İdaresi
veya İ.İ.K.nun 245 ve 255. maddelerde yazılı hallerde alacaklılar açabilir.
Borçlu evinde 27.1.1992 tarihinde yapılan hacizde borçlunun alacağı
karşılayacak miktarda malı bulunmadığı anlaşılmış olup bu belge İ.İ.K.nun
105. maddesi uyarınca geçici aciz belgesi niteliğindedir. Öte yandan borçlu
ile lehine tasarruf yapılan diğer davalı kardeş olup aralarındaki bu işlem
İ.İ.K.nun 278/3. maddesi uyarınca bağışlama hükmündedir. Yani ayrıca alıcının
iyineyitli olup olmadığının araştırılmasına lüzum bulunmamaktadır. Bu durumda
iptal şartları oluştuğundan araç satışına dair tasarrufun alacak ve ferileri
ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmesi gerekirken davalı alıcının
kötü niyetli olmadığından bahisle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş
hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile
hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek
halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 13.4.1994 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
|
