Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

Esas         Karar
-----  1994  -----
5141         7440

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :Serinhisar Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi     :10.10.1994
Nosu       :1993/60-1994/78
Davacı     :Cafer Koyun
Davalı     :Kamil Ertuğrul Vek.Av.Muhammet Kabukçu
	 
	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün, temyizen tetkiki davacı
 Cafer Koyun tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
 verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
 düşünüldü:

	 	- K A R A R -

	Davacı, aralarındaki sözlü anlaşma gereği, davalı yana birkısım işler
 yaptığını iddia ederek, kendisine ödenen 6.700.000 Tl.lık miktar ödeme
 çıktıktan sonra geri kalan 4.800.000 Tl.lık alacağın tahsilini istemiş,
 davalı önce davacı ile akdi ilişkisi olmadığını savunmuş, ancak 11.11.1993
 tarihli oturumda, davacının işin bir kısmını yaptığını ve ücretinin tamamını
 aldığını beyan etmiş, davalı davanın reddi gerekeceğini savunmuş mahkemece
 davanın reddine dair verilen karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
	Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır.
 Toplanan kanıtlar ve davalının oturumdaki beyanı yanlar arasında akdi
 ilişkinin oluştuğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu durumda tarafların
 delilleri toplanarak, mahallinde keşif yapılıp davacının yaptığı işlerin
 bedeli yapıldığı tarihe göre saptanmış, davacının kabul ettiği 6.700.000
 Tl.lık ödemede bundan düşülerek geri kalan kısım hakkında da davalının
 davacıya ödeme konusunda yemin teklif hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir
 karar verilmesi gerekirken, davalıya davacı tarafından yapılan işlerin
 karşılığı olarak 4.800.000 Tl. ödendiği ve borcu bulunmadığı şeklinde yemin
 ettirilerek, sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması
 gerekmiştir.
	SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı
 yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden
 davacıya geri verilmesine, 12.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye         Üye          Üye
M.S.Aykonu       K.Öge      E.Ertekin    A.Güneren    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini