 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1994/5103
KARAR NO : l994/5753
TEBLİĞNAME NO: 8/96852
6l36 sayılı kanuna aykırılıktan sanıklar İhsan Gündoğdu, Ali Karayel,
Ayhan Akgün'ün yapılan yargılanmaları sonunda; 6l36 sayılı kanunun 13/1,
TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 10 ar ay hapis, 133.333 er lira ağır para
cezasıyla hükümlülüklerine ve zoralıma dair (KIRIKKALE) 1. Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 26.10.1993 gün ve 411 esas, 376 karar sayılı hükmün
süresi içinde Yargıtay'ca incelen mesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.4.1994 günü
daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden ka naat ve
takdirine tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekilinin yerinde
görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak,
7.6.1976 gün ve 4/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
Kararı ile süreklilik gösteren Yargıtay Kararlarında açıklandığı üzere;
doğrudan doğruya cezanın sanığın kişiliğine uydurulmasını sağlayan yargısal
kişiselleştirme kurumu olan para cezasına çevirme ve erteme konusunda
gösterilen gerekçenin soruşturma aşamasında izlenen, sanığın kişiliği ile
ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini gösterir biçimde
geçerli, yeterli ve yasal olması gerektiği, yasadaki sözcüklerin tekrarı ile
yetinilerek bu konudaki isteklerin reddine karar verilmesinin yasa koyucunun
amacına uygun düşmeyeceği gibi, cezanın kişiselleştirme ilkesine de aykırı
bulunduğu, sanıkların olay sırasında, öncesi ve sonrasında tutum ve
davranışlarıyla suç işleme hususundaki eyilimi değerlendirilerek objektif ve
subjektif bulgular belirlenmek suretiyle gerekçe gösterilmesi gerekir ken,
yasa maddelerindeki deyimler tekrar edilerek ve erteleme konusun da yasada
sonradan yapılan değişiklikle metinden çıkarılan "Ahlaki te mayüllere" de
dayanılarak sanıklar hakkında 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin
uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA),
13.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M Aksoy R.Sönmez N.Ünver N.Tankut N.Ok
|
