 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1994/5073
K. 1994/7069
T. 1.6.1994
* MİRAS HAKKINDAN YOKSUN BIRAKMAK AMACINA YÖNELİK DANIŞIK (MUVAZAA) DAVASI
ÖZET : Mirascı olan davacı, yasal miras payının çiğnenmesinden ötürü doğrudan
zarar gören kişi sıfatıyla ve kendi hakkına dayanarak dava açabilir. Bu tür
bir sava dayalı dava her türlü delille de kanıtlanabilir. Davacı temliki
işlemde yer almadığına göre, taraf danışığından (muvazaasından) ve savın
yazılı delille kanıtlanacağından sözedilemez. Tarafların gösterecekleri
delillerin toplanıp değerlendirilmesinden sonra hüküm kurulması gerekir.
(818 s. BK. m. 18) (YİBK., 1.4.1974 gün ve 1/2 s.)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yanlar arasında görülen davada, davacı, miras bırakanının 2383 parsel sayılı
taşınmazını satış suretiyle davalılara temliki işleminin kendisini miras
hakkından yoksun bırakma amacına yönelik danışık hukuksal nedeniyle illetli
olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğinden bahisle davanın
reddine karar verilmiştir. Davacının ileri sürdüğü hukuksal nedenin yasal
dayanağını BK.nun 18. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 1.4.1974
gün ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı oluşturmaktadır. Davacı, miras
bırakanın halefi olarak değil, yasal miras payının çiğnenmesinden ötürü
doğrudan zarar gören kişi sıfatiyle ve kendi hakkına dayanarak bu davayı
açmıştır. Bu tür bir sava dayalı dava her türlü delille de kanıtlanabilir.
Davacı temliki işlemde yer almadığına göre, taraf danışığından ve savın
yazılı delille kanıtlanacağından sözedilemez. Hal böyle olunca, tarafların
gösterecekleri delillerin toplanıp değerlendirilmesinden sonra hüküm
kurulması gerekirken, belirtilen şekilde reddine karar verilmesi doğru
değildir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan
harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
