Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi

	E.	1994/5045
	K.	1995/637
	T.	14.3.1995

*  GELİNİNİ ÖLDÜRMEK
*  SONA ERMİŞ EVLİLİKTE SIHRİ HISIMLIĞIN 
    CEZADA ARTIRMA NEDENİ OLMAYACAĞI

ÖZET: Evliliğin sona ermesiyle sıhri hısımlığın ortadan kalkmayacağına ilişkin
 yasa maddesindeki ilke, aile arasındaki hukuksal bağların sürdürülmesi
 amacına dayalıdır. Ceza hukuku açısından bu husus, cezada artırma nedeni
 olamaz.

Maktül ile sanık arasındaki daha önce oğlunun ölümü ile mevcut kayınbaba-gelin
 ilişkisi sona erdiğinden, sanık hakkında TCK.nun 449/1. maddesiyle hüküm
 kurulamaz.

(765 s. TCK. m. 449/1)
(743 s. MK. m. 18)

Gelini Gülten'i öldürmekten ve izinsiz silah taşınmaktan sanık Ökkeş'in
 yapılan yargılanması sonunda, hükümlüğüne ilişkin, (Gaziantep Birinci Ağır
 Ceza Mahkemesi)' nden verilen 26.10.1994 gün ve 139/187 sayılı hükmün
 duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm
 kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak
 incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul,
 oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı sebebinin
 nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeklerle
 reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında
 başka bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekillerinin duruşmalı
 incelemede usule, TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, eksik
 incelemeye yönelen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Yerleşmiş içtihatlara göre evliliğin sona ermesi ile sıhri hısımlığın ortadan
 kalkmayacağına ilişkin Medeni Kanunun 18. maddesindeki ilke, sadece aile
 arasındaki hukuksal bağların sürdürülmesi amacına dayalı olup, ceza hukuku
 açısından bu husus cezada arttırım nedeni (şiddet nedeni yada şiddet unsuru)
 olamayacağından maktüle ile sanık Ökkeş arasındaki daha önce oğlunun ölümü
 ile mevcut kayınbaba-gelin ilişkisi sona erdiğinden sanık hakkında TCK.nun
 448. maddesiyle hüküm kurmak gerekirken, 449/1. maddesiyle hüküm tesisi,

Kanuna aykırı, sanık vekillerinin duruşmalı incelemede temyiz itirazaları bu
 itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğname hilafına
 (BOZULMASINA), 14.3.1995 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini