 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS 1994 KARAR
5014 5129
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İSTANBUL 5.İCRA HAKİMLİĞİ
Tarihi :16/2/1994
Nosu :1057/116
Davacı :Borçlu : Süreyya Gölgeci
Davalı :Alacaklı : A.Bekir Bingöl
Üçüncü Şahıs :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahalinden daireye 13.4.l994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili yasal süresi içerisinde merciiye verdiği itiraz
dilekçesinde takip dayanağı çekin 30.6.1992 düzenleme tarihinin 30.6.1993
olarak tahrif edildiğini düzeltmenin altındaki parafın kendisine ait
olmadığını çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden alacaklının
takip hakkını yitirdiğini ileri sürmüştür. Mercice parafın borçlu elinden
çıkmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. İİK.nun 170.
maddesinin 3. bendi yollaması ile 68/3 maddesi uyarınca merci hakimi yapacağı
incelemede reddedilen imzanın borçluya ait olduğuna kanaat getirirse gereken
kararı veribilir. Merci hakimi bilirkişi incelemesi yaptırmadan inkar edilen
imzanın borçluya ait olmadığına karar veremez. Mercice bu yön gözetilerek
yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak sonuç çerçevesinde
karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA) 21.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay O.İzgiey
|
