 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS 1994 KARAR
4974 5108
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :ERZİNCAN İCRA TETKİK MERCİİ
Tarihi :15/2/1994
Nosu :3/3
Davacı :Borçlu : Ahmet İlbasan
Davalı :Alacaklı : Erdal Başakın
Üçüncü Şahıs :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde
temyizen tetkik Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahalinden daireye 13.4.l994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekili merciye verdiği dilekçede İİK.nun 266. maddesi uyarınca
ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiş gerekçe olarakta bonoyu müvekkili
adına imzalayan kişinin kambiyo senedi düzenlemeye yetkili bulunmadığını
ileri sürmüştür. İİK.nun 266. maddesi hükmüne göre borçlu para veya mahkemece
kabul edilecek rehin veya esham yahut tahvilat depo etmek veya gayrimenkul
rehin yahut muteber bir banka kefaleti göstermek şartıyla ihtiyati haczin
kaldırılmasını mahkemeden isteyebilir. Takibe başlandıktan sonra bu yetki
merciye geçer. Borçlu teminat karşılığı ihtiyati haczin kaldırılmasını
istememiştir. Aynı kanunun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haczin dayandığı
sebeplere karşı ihtiyati haczi veren mahkemeye müracatla itiraz edilebilir.
Mercice yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile haczin
kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA) 21.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay O.İzgiey
|
