Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	        ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/4973
Karar no     :94/7878
Tebliğname no:4/101232

        Ticarete hile karıştırma suçundan sanıklar Fikri Özsamsun, Orhan
 Akpulak, Remzi Kaymaz hakkında TCY.nın 363/1. maddesi uyarınca sanık Orhan
 Akpulak'ın 1 yıl hapis, 160.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne,
 TCY.nın 402/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına, sanıklar Fikri
 Özsamsun ve Remzi Kaymaz'ın beraatlerine ilişkin SAMSUN Asliye 3. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/429 Esas, 1993/850 Karar sayılı ve 20.10.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili, sanık Orhan Akpulak
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 26.5.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.	
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 
	1-Sanıklar Fikri Özsamsun ve Remzi Kaymaz'a yükletilen suçlara yönelik
 katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye
 aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 
	2-Öbür sanığa ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa göre sanığın karışık nitelikteki çayları Çay-Kur Genel
 Müdürlüğünün işaretlerini taşır paketlere doldurarak hileli hareketlerle
 satışa sunma eyleminin dolandırıcılık cürmüne eksik kalkışma olduğunun
 gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve katılan vekili ve sanık Orhan Akpulak müdafiinin
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 7.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 29.11.1994

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
   Başkan            Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini