 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C ESASTAN RET (ONAMA)
Y A R G I T A Y
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
4.Ceza Dairesi KARAR VERMEYE YER
OLMADIĞNA
(GERİ GÖNDERME)
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/494
Karar No :1994/3004
Tebliğname No:4/61941
Yaralama suçundan sanıklar Cesim Gül, Şevket Akçiçek ile Nusret
Akçiçek hakkında TCY.nın 456/1-4. maddeleri uyarınca sanık Nusret'in 6 ay
hapis, sanıklar Cesim ile Şevket'in 3'er ay hapis cezalarıyla
hükümlülüklerine ilişkin KAYSERİ Asliye 1.Ceza Mahkemesinden verilen 1991/874
Esas, 1992/686 karar sayılı ve 6.11.l992 tarihli hükmün temyiz yoluyla
incelenmesi sanıklar Cesim Gül, Şevket Akçiçek ile Nusret Akçiçek müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 24.1.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.1.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Casim
Gül'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b) Hukuksal tanı : Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c) Yaptırım : Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Casim Gül müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE ÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık Şevket Akçiçek'e yükletilen yaralama suçundan açılan kamu
davasıyla ilgili hüküm fıkrasında yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı
ve bu sanık hakkında zamanaşımı içinde hüküm kurulabileceği,
Anlaşıldığından, sanık Şevket Akçiçek müdafiinin tebliğnameye aykırı
olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve bu
dava ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ
GÖNDERİLMESİNE,
3- Sanık Nusret Akçike'le ilgili hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, sanık hakkında aynı kişiyi yaralama suçundan tek dava açıldığı
ve gerekçeye göre tek eylemin varlığı kabu edildiği halde, gerekçeyle ters
düşülerek, sanığın iki kez cezalandırılması ve sonuç olarak gerekçeyle hüküm
fıkrasının çelişmesi nedeniyle yok hükmündeki gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Cesim Gül, Şevket ve Nusret Ayçiçek'in
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
12.4.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2.5.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
