 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1994/4931
Karar No :1994/9567
Tebliğname No : 10/4427
YARGITAY İLAMI
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hilmi Ayer'in yapılan
yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve temyiz talebi hakkında yapılan
inceleme sonunda; vaki talebinin reddine dair BÜNYAN Sulh Ceza Mahkemesinden
verilen 9.12.1993 gün ve 1993/91 esas 1993/111 karar sayılı hüküm ile
13.12.1993 gün ve aynı sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığının onama isteyen 12.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Doğrudan hükmedilen 720.000 lira ağır para cezası ile birlikte ayrıca
sanığın daha önce hapisten çevrilerek ertelenmiş 2.812.500 lira ağır para
cezasının TCY.nin 95/2. maddesi gereğince infazına karar verilmiş olması
nedeniyle hükmün temyizi mümkün ve sanığın itirazı yerinde bulunduğundan,
yerel mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 13.12.1993 tarihli
kararının isteme aykırı olarak KALDIRILMASINA karar verilerek işin esasına
geçildi:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın Ziraat Bankası Bünyan şubesindeki aynı hesabına karşılık
aldığı çek karnelerini ihtara rağmen iade etmemesinin tek suç oluşturacağı
dikkate alınarak, sanık hakkındaki 1993/92 esas sayılı davanın bu dava ile
birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken iki ayrı
suç kabul edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-İhtara konu olan ve karşılıksız çıktığı ileri sürülen çekin
fotokopisinin muhatap bankadan getirtilerek, unsurlarının tamam olup
olmadığının ve yasal süre içinde ibraz edilip edilmediğinin saptanması
gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
22.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan M.İ.Ünal H.Demirörs I.Koçhisarlıoğlu Ö.Göğüş
|
