 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1994/458
K. 1994/834
T. 10.3.1994
* ADLİ TIP KURUMU DÖRDÜNCÜ İHTİSAS KURULU
(Görevleri)
* IRZA TASADDİ
* FAZLA CEZA TAYİNİ
ÖZET: Adli Tıp Kanununa göre; "cezaya ehliyet veya bunu kaldıran veya
hafifleten sebepleri ile hukuki ehliyetin tesbitine" ilişkin rapor verme
yetkisi Dördüncü İhtisas Kurulu'na aittir. Gözlem İhtisas Dairesi'nce verilen
raporların Dördüncü İhtisas Kurulu'ndan geçirilmesi gerekir.
Sanığın mağdura karşı eylemi dosya içeriğine göre ırz ve namusa tasaddi
niteliğinde olduğu halde ırza geçme niteliğinde kabul uygulama yapılması
yasaya aykırıdır.
Irza geçmek suçundan hükmedilen cezanın TCK.nun 417. maddesi ile artırımında
ve cezaların içtimaında ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle fazla ceza
tayini yasaya aykırıdır.
(2659 s. ATK. m. 16/2 -d)
(765 s. TCK. m. 415/2, 417)
1980 doğumlu Murat'ın müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten ve Aysel'in
ırzına geçmekten sanık Ayhan'ın yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 414/1,
417, 415/1, 80, 417; 2253 sayılı Kanunun 12/2, 71. maddeleri gereğince 6 sene
1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair (Elazığ Birinci Ağır Ceza
Mahkemesi) nden verilen 16.11.1993 gün ve 1991/120 esas, 1993/191 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdure Aysel nüfus kaydına nazaran 11 yaşı içinde bulunduğu, Adli Tıp Genel
Kurulu'nun benzer olaylardaki son düşüncelerinde 11 yaşını bitirmemiş
bulunanların fiilin ahlaki redaetini müdrik ve ruhsal yönden mukavemete
muktedir olmadıkları kabul edilegelmiş bulunduğu gibi, mağdurenin samimi
anlatımı ve dosya içeriğinden eylemin zorla olduğunun anlaşılmış bulunması
karşısında sanığın, TCK.nun 415. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası ile
mahkumiyetine karar verilmesi ve temel cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan
tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire
göre sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
1- Adli Tıp Kurumu Kanununun ihtisas kurullarının görevlerini düzenleyen 16.
maddenin 2. bendi (d) fıkrasına göre; "ceza ehliyet veya bunu kaldıran veya
hafifleten sebepleri ile hukuki ehliyetin tespitine" ilişkin rapor verme
yetkisi Dördüncü İhtisas Kurulu'na ait olduğu ve Gözlem İhtisas Dairesi'nce
verilen raporların mutlaka Dördüncü İhtisas Kurulu'ndan geçirilmesi gerektiği
gözetilmeden eksik tahkikatla hüküm tesisi,
2- Sanığın mağdur Murat'a yönelik eylemi, duruşmadaki savunması, mağdurenin
samimi anlatımı ve dosya içeriğinden zorla ırz ve namusa tasaddi niteliğinde
olduğu halde ırza geçmek niteliğinde kabul edilerek TCK.nun 415/2. maddesi
yerine 414/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Uygulamaya göre de;
Irza geçmek suçundan hükmedilen cezanın TCK.nun 417. maddesi ile artırımında
ve cezaların içtimaında ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle fazla ceza
tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün
CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.3.1994 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
