Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/4579
	K.	1994/6289
	T.	2.6.1994

*  1918 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 

ÖZET : Gümrük giriş beyannamesi ile ithali talep edilen eşyalar dışında
 mükellefince beyan harici bırakılmış olan 3 kapta 16 adet telefon cihazı,
 gümrüğünce yapılan muayenede ele geçirildiği cihetle, telefon cihazlarının
 gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithale teşebbüs bulunduğu beyan edilen
 eşyalar ile beyan harici eşyların aynı cins ve neviden bulunmadığı
 gözetilerek sanığın 1918 sayılı Kanunun 25/2. maddesi gereğince mahkumiyetine
 karar verilmesi gerekir.

 (1918 s. Kaçakçılık K. m. 25/2)

1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Kaan hakkında yapılan duruşma
 sonunda; beraatine dair, (Küçükçekmece Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden
 verilen 20.9.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet
 Savcısı ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı
 Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle
 Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp,
 düşünüldü:

KBO İth. İhr. Mümes. Paz. ................ adına tescilli 5.10.1992 - 85898
 gün ve sayılı gümrük giriş beyannamesi ile ithali talep edilen eşyalar
 dışında mükellefince beyan harici bırakılmış olan 3 kapta 16 adet telefon
 cihazı, gümrüğünce yapılan muayenede ele geçirildiği ve Gümrük Yönetmeliğinin
 244. maddesi gereğince mükellefince beyandan önce eşyalarını muayene hakkı
 bulunduğu, ayrıca muayene sırasında beyan dışı bırakılan eşyaların sonradan
 vergisinin ödenmesinin suçun oluşmasına engel olmayacağı cihetle, dava konusu
 telefon cihazlarının gümrük muamelesine tabi tutulmaksızın ithale, teşebbüs
 bulunduğu ve beyan edilen eşyalar ile beyan harici bulunan eşyaların aynı
 cins ve nev'iden bulunmadığı gözetilerek sanığın oluşan suçtan 1918 sayılı
 Kanunun 25/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken
 oluşa ve kanuna uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları
 bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 2.6.1994
 günü oybirliğiyle karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini