 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
4532 5031
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İstanbul 10.İcra Hakimliği
Tarihi :19.3.1993
Nosu :1992/1327-1993/364
Davacı 3.kişi: Ayşe Turhan Vek.Av.Mahmut Celalettin Perek
Davalılar Alacaklı: 1)İsmail Sadıklı Vek.Av.Ayhan Görünmez
Borçlu : 2)Zeki Turhan
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Borçlu ile davacı ana oğul olup, haciz yapılan yerde birlikte
oturdukları dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. İ.İ.K. 97/a maddesi
gereğince mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararınadır.
Davacının bu karinenin aksini güçlü ve inandırıcı delillerle kanıtlaması
gerekir. Davacının ibraz ettiği adi belgeler borcun doğumundan sonraya ait ve
her zaman temini mümkün belgelerden olduğundan, karinenin aksini kanıtlar
nitelikte değildir. Bu nedenle, mahkemece istihkak davasının reddine karar
verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü yolunda hüküm kurulması
bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle temyiz eden davalı
alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde
temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine, 20.9.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
|
