 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/446 94/1354
ÖZET: Saklı payına tecavüz edilen mirascıya ait tenkis davası hakkı,
iflası halinde masaya ve borç ödemekten aczi halinde alacaklısına intikal
eder.
Haczi kabil malın bulunmaması halinde tutanak muvakkat aciz vesikası
yerine geçer.
Taraflar arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Saklı payına tecavüz edilen mirascıya ait tenkis davası, iflas halinde
masasına ve borcu ödemekten aczi takdirinde miras açıldığı zaman acze dair
icra vesikasını hamil bulunan alacaklılarına, alacakları nisbetinde intikal
eder. (M.K.md.504) Dosyanın tetkikinden mirascı borçlu hakkında İstanbul
3.İcra müdürlüğünün l99l/446 sayılı takip dosyalarında takibe geçildiği
anlaşılmıştır. Haczi kabil mal bulunmazsa haciz tutanağı l43.maddedeki aciz
vesikası hükmündedir. (İİY.md.l05) İcraca takdir edilen kıymete göre haczi
kabil malların kifayetsizliği anlaşıldığı suretteki tutanak muvakkat aciz
vesikası yerine geçer. (İİY.md.l05/2) Bu icra dosyaları getirtilip
alacaklının borçlu mirascı Rıfat Çiçekoğlu hakkında takip talebinde bulunup
bulunmadığı (İİY.md.264) bulunmuş ise tarih ve haciz tutanakları olup
olmadığı, haciz tutanakları var ise İİY.l05.maddesi koşulları oluşup
oluşmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
bozmayı gerektirdiği halde bu yön ilk incelemede gözden kaçtığından davalının
karar düzeltme isteminin kabulü gerekli olmuştur.
SONUÇ : Davacının karar düzeltme isteminin HUMK. 440 ve müteakip
maddeleri uyarınca kabulü ile onama kararının kaldırılmasına, gösterilen
nedenle hükmün BOZULMASINA oybirliğiyle 9.2.l994 tarihinde karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy A.İ.Özuğur
|
