 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/438
K. 1994/2477
T. 10.3.1994
* TOPLU SİLAH KAÇAKÇILIĞI
ÖZET : Silah ve mermi satışındaki kısa aralıklı süreklilik, ticari amaçla
silah satışı eyleminin unsuru olup, olayda teselsül hükümlerinin
uygulanmasına olanak yoktur.
(6136 s. ASK. m. 12/1) (765 s. TCK. m. 80)
Toplu silah kaçakçılığından sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 12/1-son, 3506, 3591, TCK.nun 80, 59. maddeleri gereğince
5 yıl 10 ay ağır hapis, 833.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve
zoralıma dair, (Malatya Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 27.9.1993 gün
ve 172 esas, 243 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318.
maddesi gereğince sanık tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan
dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.1.1994 günlü bozma istekli tebliğnamesi
ile Dairemize gönderilmiş olup, 2.3.1994 duruşma günü tayin edilerek sanık ve
vekili adına tebligat yapılmıştır. Tebligata rağmen vekil göndermeyen ve
mazeret de bildirmeyen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak
yapılmasına karar verilip açıklandıktan sonra gereği düşünüldü:
TCK.nun 20. maddesi uyarınca ağır para cezasının 20.000 liradan az olamıyacağı
gözönüne alınarak, temel ağır para cezasının 20.000 lira olarak tayini 3506
sayılı Yasanın ek 1. maddesine göre 6 kat ve aynı Yasanın 3591 sayılı Yasayla
değişik ek 2. maddesi uyarınca Bütçe Kanununda belirlenen katsayıya göre de 8
kat artırılarak sonuç ağır para cezasının tayini daha sonraki artırma ve
eksiltmelerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden temel ağır
para cezası 18.000 lira olarak belirlenerek kabule görede; TCK.nun 80.
maddesi ile artırımında yanlış hesap yapılarak sonuçta sanığa eksik ağır para
cezası verilmesi aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış
ve kararın gerekçesinde cezanın alt sınırından uzaklaşılma nedenlerinin
TCK.nun 29. maddesine uygun biçimde gösterilmiş olması karşısında
tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;
Silah ve mermi satışındaki kısa aralıklı süreklilik 6136 sayılı Yasanın 12/1.
madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan ticari amaçla silah satışı eyleminin
unsuru olduğu ve teselsül hükümlerinin bu oluşta uygulanması olanaksız
bulunduğu gözetilmeden sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 80.
maddesi ile artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA),
10.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
