 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/4378 94/5927
ÖZET :Mirasın reddi isteyen mirascının alacaklısının dava acabilmesi
için aciz belgesi ibraz etmesi gerekir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma
için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Özkan Yümsel geldi. Karşı
taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin
incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun
görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun
sebeplere ve özellikle Medeni Kanunun 557. maddesi uyarınca davacı sıfatının
kabulü için şart olan davalının mevcudunun borcuna yetmediğini gösteren aciz
vesikası deliller arasında gösterilmemesine ve dayanılan icra dosyalarından
bu yönün anlaşılamamış olmasına, başkaca bu yönde bir belgede ibraz edilmemiş
bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz
edene yükletilmesine, peşin alanın harcın mahsubuna oybirliğiyle karar
verildi. 14.6.l994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İhsan Özugur
60.000 Tl.İlam H.
20.000 Tl.Peşin H.
40.000 Tl.Kalan H.
|
