 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1994/4360
K. 1994/4379
T. 14.9.1994
* HAKSIZ OLARAK TUTUKLU KALINAN
GÜNLER İÇİN 466 SAYILI KANUN GEREĞİNCE TAZMİNAT İSTEĞİNDE
BULUNMAK
ÖZET : Hükmedilecek manevi tazminatın; davacının sosyal ve ekonomik durumu,
üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,
tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle zenginleşme
sonucu doğurmayacak şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul
bir miktar olarak tayin ve tesbit edilmelidir.
(466 s. KDYTK. m. 1)
Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
isteğinde bulunan Muhlis'e 2.316.033.- lira maddi tazminat ile 90.000 lira
dilekçe yazma ücreti verilmesine dair, (Adana İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 20.9.1993 gün ve 1993/94 esas, 1993/173 sayılı kararın Yargıtay'ca
incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan,
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle
incelenerek, gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının
reddine. Ancak;
Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın;
davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği,
tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve
benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle zenginleşme sonucu doğurmayacak
şekilde hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak
tayin ve tesbiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az
manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
14.9.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
