Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C 
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi

	E.	1994/432
	K.	1994/1398
	T.	16.2.1994

*  GEREKÇE GÖSTERME ZORUNLULUĞU 
*  KEFALET PARASININ İADESİ 

ÖZET : Altsınırdan ceza tayini halinde dahi gerekçe gösterilmelidir.

 CMUK.nun 122. maddesinin 1. fıkrasında 3842 sayılı Yasa ile yapılan
 değişiklik sonucu (para cezasının ödeme emrinin tebliğine rağmen süresinde
 ödenmemesi halinde kefalet karşılığından para cezası mahsup edilerek kalan
 para Hazineye gelir kaydedilir) şeklinde ekleme yapıldığından; para cezasına
 mahkum edilen sanığın ödeme emrinin tebliği üzerine para cezasını süresinde
 ödemesi halinde kefalet parasının iadesine karar verilmelidir.

  (765 s. TCK. m. 29) (1412 s. CMUK. m. 122/1)

 Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık
 Süleyman'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Orhangazi
 Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca
 incelenmesi müdahil ve sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava
 evrakı C. Başsavcılığı'nın 23.12.1993 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 1- 3679 sayılı Yasa ile değişik TCK.nun 29. maddesi gereğince, sanık hakkında
 altsınırdan ceza tayini halinde dahi gerekçe gösterilmesi gerektiğinin nazara
 alınmaması,
2- Kefalet akçesinin akibeti hakkında hükümle birlikte karar verildiği nazara
 alınarak; CMUK.nun (kefalet parasının irad kaydı ve acele itiraz) başlıklı
 122. maddesinin 1. fıkrasında 3842 sayılı Kanunla yapılan düzenleme sonunda,
 (soruşturma veya duruşmada mazeretsiz hazır bulunmama) veya (mahkum olup da
 hürriyeti bağlayıcı cezanın infazında kaçma) şeklinde belirtilen irad kaydı
 nedenlerine (para cezasını, ödeme emrinin tebliğine rağmen süresinde ödememe)
 olarak üçüncü bir nedenin de eklenmesi ve bu halde (para cezası mahsup
 edilerek kalan para Hazineye gelir kaydedilir) denilmesi karşısında, para
 cezasiyle mahkumiyeti karar verilen sanığa ait kefalet parasının, para
 cezasını ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde ödemesi halinde iadesi, aksi
 halde para cezası mahsubedilerek artanının irad kaydının öngörülmesi
 gerekirken hüküm kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekillerinin temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi
 (BOZULMASINA), 16.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini