 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
4320 5457
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Antalya İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi :31.5.1994
Nosu :1994/334-1994/834
Davacı 3.kişi:Melih Uyar Vekilleri Av.Ahmet Tosun,Av.Vildan Serim
Davalılar Alacaklı:1-Yapı Kredi Bankası Vek.Av.Melike Alpan
Borçlu :2-Ali Tokmak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı 3.
kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Haciz konusu araç henüz trafiğe kayıtlı değil iken 15.10.1992
tarihinde borçlunun elinde fiilen haciz edilmiş ve borçluya yediemin olarak
bırakılmıştır. Bundan sonra borçlu bu aracı 3.12.1992 tarihinde kendi adına
trafiğe tescil ettirdikten sonra, 21.6.1993 tarihinde davalı 3. kişiye satıp
trafikte 3. kişi adına tescil edilmiştir. Bundan sonra 23.2.1994 tarihinde
araca tekrar 3. şahsın elinde iken fiili haciz konulmuş isede, davacı 3. kişi
istihkak iddiasında bulunmuş ve bu istihkak davasını açmıştır. Aracın trafik
kaydında haciz şerhi bulunmadığından ve davacının aracı satın alırken hacizli
olduğunu bildiği iddia ve ispat edilmediğinden İ.İ.K. 86/2 maddesi gereğince
yapılan satış geçerli olduğundan istihkak davasının kabulüne karar verilmesi
gerekirken aracın fiili hacizli olduğundan bahisle davanın reddine karar
verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı 3. kişi
yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davacı 3. kişiye geri verilmesine, 4.10.1994 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy K.Öge E.Ertekin İ.Karataş
|
