 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
4298 5237
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Ankara 11.İcra Hakimliği
Tarihi :21.6.1994
Nosu :1994/148-1994/326
Davacı 3.kişi:Hüseyin Yakar Vek.Av.Atıf Türkeş
Davalılar Alacaklı:1-Hakan Öz Vek.Av.Y.Kenan Öz
Borçlu :2-Murat Yakar
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
8.2.1994 tarihindeki haciz, davacı üçüncü kişinin yokluğunda ancak ona
ait işyerinde yapılmıştır. Bu haciz sırasında işyerinde hazır olan üçüncü
kişinin oğlu Sedat Yakar bir beyanda bulunmamış, muhafaza işleminin yapıldığı
23.2.1994 tarihinde ise mahcuz fotokopi makinasının babası Hüseyin Yakar'a
ait olduğunu bildirmiştir. İstihkak iddiasını ileri sürme hakkı borçlu ve
üçüncü kişiye tanındığından, üçüncü kişinin oğlu Sedat Yakar'ın bu şekildeki
beyanı istihkak iddiası niteliğinde değerlendirilemez. Davacı ise istihkak
iddiasını icra müdürlüğüne verdiği 1.3.1994 tarihli dilekçesiyle
bildirmiştir.
Ne var ki, az yukarda değinildiği üzere 8.2.l994 tarihindeki haciz
üçüncü kişiye ait işyerinde ve oğlu Sedat Yakar'ın huzurunda yapılmıştır.
Davacı, haczi hangi maddi olgular karşısında 24.2.l994 tarihinde öğrendiğini
açıklamadığına göre, haczin onun tarafından en geç 9.2.1994 tarihinde
öğrenildiğinin kabulü gerekir. Şu halde malın haczine muttali olan üçüncü
şahıs ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında
bulunmamış, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybetmiştir (İİK.
m. 96/3). Buradaki süre hak düşürücü süre olup, hakim tarafından resen
gözetilmelidir. Öyleyse istihkak iddiasının kanunda öngörülen yedi günlük
süre içinde yapılmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken,
yazılı olduğu şekilde davanın kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya
aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı alacaklı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı
alacaklıya geri verilmesine, 27.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy E.Ertekin A.Güneren İ.Karataş
|
