Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi

	E.	1994/4223
	K.	1994/7210
	T.	6.4.1994

*  KAMULAŞTIRMADA EN İYİ EMSAL 
*  BEDELİN TAPUDA DÜŞÜK GÖSTERİLMESİ 
*  TİCARİ DEFTERLERLE KONTROL 

ÖZET : En iyi emsal, taşınmazın kendisinin satışına ilişkin olanıdır.

Ticari defterlere işlenen gayrimenkuller emsal alınmışsa, defterlerdeki bedele
 rağmen, tapuda satış bedelinin düşük gösterildiğinden bahisle düzenlenen,
 bilirkişiler raporu esas alınmaz.

 (2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından
 dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile
 istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
 görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz mal bedelinin tahsili istemine
 ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırılması
 yapılarak değer biçilmiş ise de alınan rapor yasal değildir. Şöyleki,
Dava konusu taşınmaz mal davacı Ü..... Turizm İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited
 Şirketi tarafından dava tarihinden (değerlendirme tarihinden) yaklaşık iki ay
 önce satın alınmıştır. Satın alma tarihindeki 59.914 lira olan m2. satış
 fiyatı değerlendirme tarihinde 64.403 liraya tekabül etmekdir. En iyi emsal,
 taşınmazın kendisinin satışına ilişkin olanıdır. Bu itibarla, 64.403 lira m2.
 bedel esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, satış bedelinin tapuda düşük
 gösterildiğinden bahsedilerek ve esasen davacı şirketin ticari defterleri
 olup tapudaki satış fiyatını düşük göstermesinin de mümkün olmadığı gözönünde
 tutulmadan m2.ye 1.500.000 lira değer biçen bilirkişi raporuna dayanılarak
 fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle
 HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının
 istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini