 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
6. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/41
Karar No :1994/124
Tebliğname :6/32887
Hırsızlık ve sahtecilikten sanık Cemal Bayındır hakkında yapılan
duruşma sonunda:Mahkumiyetine dair KARAMÜRSEL Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen l0.l2.l992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili
tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen
2l.l2.l993 tarihli tebliğname ile l0.l.l994 tarihinde daireye gönderilmekle
okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde
incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair
temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi rapor ve krokisine göre, sanığın
kümes üzerine çıkmak suretiyle yada pencerenin sağ tarafındaki balkan
çıkıntısı ve balkon demirlerinin yardımı ile havalandırma penceresine
rahatlıkla çıkıp, şahsi çeviklik gerektirmeden tırmanabileceği tesbit
edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nun 49l/4. veya gece ögesi
bulunduğu takdirde 492/l. maddelerine uyup uymadığı araştırılıp tartışılmadan
TCK'nun 493/l. maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanığın suça konu eşyaları valize doldurup, dükkandan çıkmaya
hazırlandığı sırada görülüp, kaçmak istediği sırada yakalanmış olmasına göre
eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden TCK'nun 61. maddesi ile
uygulama yapılması,
3-TCK'nun 523/l. maddesinin eksik kalkışma aşamasında kalan suçlarda
uygulanamıyacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA
l8.l.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
N.Mutiş C.Gençkaya Z.Turan T.Meteoğlu M.Aydın
|
