 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y K A R A R I
Esas no :94/4095
Karar no :94/6822
Tebliğname no :4/5369
Yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar Refik
Bozkurt, Abdülkadir Bozkurt, Harun Bozkurt ile Ahmet Bozkurt hakkında TCY.nın
456/2-4, 457/1, 193/2, 36, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
sanık Refik'in 1 yıl 4 ay hapis, 1.300.000 lira, sanık Abdülkadir'in 1 yıl 4
ay hapis, 900.000 lira, sanık Harun'un 800.000 lira, sanık Ahmet'in 400.000
lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanıkların cezalarının
ertelenmesine ve suç aletinin zoralımına ilişkin SARUHANLI Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen l993/36 Esas, l993/211 Karar sayılı ve 29.11.1993
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdülkadir ile Refik
Bozkurt müdafii ile sanıklar Harun ile Ahmet Bozkurt tarafından istenilmiş ve
temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.4.1994 tarihli onama
isteyen tebliğnamesiyle 26.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara
yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun
olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar Abdülkadir ile Refik Bozkurt müdafii ile
sanıklar Harun ile Ahmet Bozkurt'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş
olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE
HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar Abdülkadir Bozkurt ve Refik Bozkurt müdafiinin silahla
konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu
işlemek için yakınan Ahmet Bozkurt'a karşı silah kullanmaları, dolayısıyla
zor kullanma ile konut dokunulmazlığını bozma eylemi arasında nedensellik
bağı söz konusu olmadığı gözetilmeden TCY.nın 193. maddesinin 1. fıkrası
yerine 2. fıkrası ile ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Abdülkadir ile Refik Bozkurt müdafiinin
temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin
reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 20.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.10.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
