 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
94/4021 94/4988
ÖZET : Davalı eş pisikolojik hastalığı sebebiyle veya iradi olmayan
bir sebeple davete icabet etmemişse boşanma kararı verilemez.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
1- İhtarın hukusi sonuç doğurabilmesi için, davalının iradi olarak ve
haklı bir neden olmaksızın müşterek haneye dönmemesi gerekir. Dosyadaki
mevcut 25.9.l992 tarihli raporun tetkikinden davalının kromik psikoz hastası
olduğu anlaşılmıştır. Makemece bu hastalığın ihtar dönemindede devam edip
etmediği araştırılmadan boşanmaya karar verilmiştir. Hastalığın bu dönemdede
devam etmesi halinde eve dönmeme iradi olamıyacağından hukuki sonuç
doğurmayacaktır. Bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile
yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
2- Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı
doğar. (M.K.m.162/2,137). Kaldıki istek olmasa bile davanın devamı süresince
gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden (resen)
alınması zorunludur.(M.K.137). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere,
kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken
yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.5.l994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özugur
|
