Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu

    S A Y I
Esas        Karar       Tebliğname  
1994/4-176  1994/206    4/16191

                       Y A R G I T A Y  K A R A R I

Bozma Kararı veren
Yargıtay Dairesi       : 4. Ceza Dairesi
Mahkemesi              : Bornova 1. Asliye Ceza
Günü                   : 26.11.1993
Sayısı                 : 982-917
Davacı                 : K.H.
Sanık                  : Hüseyin Erişir,Vekili Av. Ahmet Çorum Vd

	Eksik gramajlı ekmek üretip, satışa sunmak suçundan sanık Hüseyin
 Erişir'in TCY.nın 363, 81/2. maddesi uyarınca 7 ay hapis 105.000 lira ağır
 para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesince
 20.10.1992 gün ve 339-772 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından
 temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 23.9.1993 gün ve
 5108-6106 sayı ile; 
	(Uyulan bozma kararına göre hangi belediyenin yetkili olduğu sorunu
 çözülmeden hüküm kurulması) isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir.
	Yerel Mahkeme ise; 26.11.1993 gün ve 982-917 sayı ile; bozulan uyma
 kararı doğrultusunda işlem yapılarak, ekmek gramajını belirlemenin hangi
 belediyenin görevine girdiği hususu saptandıktan sonra hüküm kurulduğu,
 açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.
	Bu kararda, sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiğinden,
 dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "Onama" istekli 6.6.1994 gün ve 4/16191
 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza
 Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

                  CEZA GENEL KURULU KARARI

	İncelenen dosyaya göre ;
	Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, suç tarihinde
 ekmek gramajını belirleme görevinin hangi belediyeye ait olduğu hususundadır.
 
	Sanığın, Bornova ilçe Belediyesi sınırları içerisinde eksik gramajlı
 ekmek üretip, satışa sunduğu iddia ve kabul edilmiş, Özel Daire ise, ekmek
 gramajını belirleme yetkisinin hangi belediyeye ait olduğu hususu
 araştırılmadan hüküm kurulması isabetsizliğinden kararı bozmuştur.
	Yerel Mahkeme bozma kararına uyarak, Bornova Belediye Başkanlığından
 bu hususu sormuştur. Bornova Belediye Başkanlığının 22.7.1992 gün ve 425
 Sayılı yazısında, "Belediye Encümeninin 12.2.1991 gün ve 179 Sayılı kararı
 uyarınca 15.2.1991 tarihinden itibaren ekmeğin 350 gram olarak üretilip
 satılması gerektiğinin kararlaştırıldığı bildirilmiştir." 
	3030 Sayılı Yasanın 6/A maddesinde Büyükşehir Belediyesinin görevleri
 düzenlenmiş sınırlı bir biçimde sayılan bu görevler arasında  ekmek gramajı
 belirleme görevinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Aynı Yasanın 6/B maddesinde
 ise; 6ncı maddenin A fıkrası dışında kalan görevlerin İlçe Belediyelerine ait
 olduğu belirtilmektedir.
	Genel olarak Belediyelerin görevleri 1580 Sayılı Belediye Yasasının
 15nci maddesinde gösterilmiştir. 2.12.1960 gün ve 150 Sayılı Yasayla değişik
 1580 Sayılı Yasanın 15nci maddesinin 43. fıkrasına göre ekmek gramajını
 belirleme belediye görevi olup, 3030 sayılı Yasanın 6/B maddesine göre de bu
 görev ilçe belediyesine aittir.
	Suç tarihi olan 4.3.1991de Bornova İlçe Belediyesi Encümeni ekmek
 gramajını 350 gram olarak belirlemiş olduğuna ve bu husus Yerel Mahkemece
 hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde araştırılıp, saptanmış bulunmasına
 göre direnme kararı isabetlidir. Sair yönleri de usul ve Yasaya uygun bulunan
 kararın onanmasına karar verilmelidir. 
	SONUÇ    : Açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz itirazları
 yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve Yasaya uygun bulunan direnme
 kararının istem gibi  ONANMASINA 3.10.1994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

Birinci Başkanvekili     1.C.D.Bşk.     10.C.D.Bşk.    4.C.D.Bşk.
Mehmet Uygun             T.Güven        H.Doğan        S.Selçuk

2.C.D.Bşk.               3.C.D.Bşk.     9.C.D.Bşk.     M.N.Ünver
M.Onan                   S.N.Deda       D.Tavil        Onama

S.Kanadoğlu              M.B.Tüzinal    A.Saysel       M.Kaban
Onama                                   Onama

T.Üneri                  H.Öğütçü       T.Meteoğlu     O.Şirin
Onama

S.Ö.Çetinkol             T.Demirtaş     İ.Yücel        M.F.İnan

Ö.Göğüş                  İ.Kürümoğlu    N.Baran
                         Onama
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini