 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10.CEZA DAİRESİ
Esas No :1994/3974
Karar No :1994/9168
Tebliğname No : 10/18659
YARGITAY İLAMI
Ticaret maksadıyla esrar bulundurmaktan sanıklar Ekrem Kılıçoğlu,
Halit Biter'in yapılan yargılanmaları sonunda; TCK.nun 403/5, 405/2, 59, 36,
40. maddeleriyle 1'er yıl 8'er ay ağır hapis ve Ekrem için 591.875.000 TL
ağır para cezası, Halit Biter için ise 164.791.666 TL ağır para cezası ile
cezalandırılmalarına dair ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1993
gün ve 1993/259 esas 1993/388 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 21.3.1994 tarihli
tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve
bir vekilde göndermeyen sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme
sonunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
A-Sanık Ekrem Kılıçoğlu hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere
Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre, sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer
itirazlarının ve duruşmalı inceleme sırasındaki açıklamalarının reddine,
ancak:
Polis Laboratuarında tanık numune olarak ve deney için alınan toplam
12 gram esrarın hesaba katılmaması, ayrıca, TCY.nin 403/5 maddesinde
öngörülen para cezasının nispi nitelikte oluşu nedeniyle misil arttırmasına
tabi olmadığı gözetilmeyerek esrarın her gram ve küsuru için 50.000 lira
yerine 250.000 liradan hesaplama yapılması, sonuçta 473.250.000 lira fazla
ağır para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın
CYUY.nin 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ağır
para cezasının 118.625.000 liraya indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK
ONANMASINA,
B-Sanık Halit Biter hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesi:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
1)Narkotik görevlilerince yapılan çalışmalar sonucu, elinde bir
miktar esrar bulunduğu öğrenilen sanık dolmuş durağında yakalandığında,
içmek için bulundurduğu bir miktar esrarı olduğunu ve teslim edeceğini
söylemiş, birlikte evine gidildiğinde misafir odasındaki koltukların
arasından çıkardığı net 1588,80 gram esrarı teslim etmiş, aşamalardaki tüm
savunmalarında suç konusu esrarı içmek amacı ile bulundurduğunu, esrar
satmadığını bildirmiştir.
Sanığın savunmasının aksine bir delil bulunmadığı ve ele geçirilen
esrarın kişisel ihtiyaç sınırını aşmadığı, bu nedenle eyleminin kullanmak
amacı ile esrar bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde
hüküm kurulması,
2)Beş-altı yıldan beri esrar içtiğini söyleyen sanığın uyuşturucu
madde kullanma alışkanlığının iptila düzeyinde olup olmadığı konusunda rapor
alınarak, sonuçuna göre TCY.nin 404/4 maddesinin uygulanması gerekip
gerekmediğinin tartışılmaması,
3)Kabule göre, polis laboratuarında tanık numune olarak ve deney için
alınan 8 gram esrarın hesaba katılmaması, ayrıca, TCY.nin 403/5 maddesinde
öngörülen para cezasının nispi nitelikte oluşu nedeniyle misil arttırmasına
tabi olmadığı dikkate alınmadan, esrarın her gram ve küsuru için 50.000 lira
yerine 250.000 lira üzerinden hesaplama yapılarak fazla ağır para cezası
tayin edilmesi,
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden isteme ayrırı olarak, sanık Halit Biter hakkındaki hükmün bu
sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.Doğan Y.Kalay M.İ.Ünal H.Demirörs I.Koçhisarlıoğlu
|
