 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
3790 4911
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İzmir 2.İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi :l4.4.l994
Nosu :l993/86-l994/273
Davacı 3.kişi:Ana Baba Turizm Yatırımları San.ve Tic.Ltd.Şti.
Vek.Av.A.Hikmet Ayken
Davalı Alacaklı:SSK İzmir Bölge Müdürlüğü Vek.Av.Elçin Demir
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve özellikle dosya arasında
bulunan ticaret sicil kayıtları, vergi levhası, imza sirkülerine göre, davacı
şirket ile borçlu şirketin ve dava dışı Gediz Turizm İşletmeleri A.Ş.nin
yöneticilerinin aynı kişiler olduğu ve her üç şirketinde işyerlerinin aynı
yerde bulunduğu ve böylece aralarında organik bağ bulunduğu anlaşılmaktadır.
Borçlu şirketin SSK'ya olan borcu l989-l99l yıllarına ait olup dayanılan adi
kira sözleşmesi 4.4.l992 tarihini taşımaktadır.
İbraz edilen 8.l.l993 tarihli fatura davacı ve borçlu şirketlerle
organik bağı bulunan Gediz A.Ş. tarafından düzenlenmiştir. Mahcuz eşyalar
borçlu şirketinde adresi olan yerde haciz edilmiştir.
Öte yandan 844900 ve 843507 nolu telefonlarda aynı işyerinde haciz
edilmiştir. Bu telefonların PTT'de Mehmet Yerli adına kayıtlı olması menkul
niteliğindeki telefonların başkasına ait olduğunu göstermez. İİK.nun 97/a
maddesi gereğince borçlu ile 3. kişilerin menkul malı birlikte ellerinde
bulundurmaları halinde dahi mal borçlu elinde addolunur ve menkul malı elinde
bulunduran kimse onun maliki sayılır. Bu durumda mülkiyet karinesi borçlu,
dolayısıyla alacaklı lehinedir. Bu karinenin aksi ancak güçlü ve inandırıcı
delillerle kanıtlanabilir. Davacının dayandığı deliller, yukarıda açıklanan
nedenlerle mülkiyet karinesinin aksini kanıtlar nitelikte olmadığından
davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü
yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı
alacaklı yararına BOZULMASINA, 14.9.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş
|
