 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
----- 1994 -----
3714 4859
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Gerede İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi :30.3.l994
Nosu :l99l/4l-l994/7
Davacı 3.kişiler:l-Ali Özzevtçi, 2-Emine Özzevtçi, 3-Aliye Göktaş
Vek.Av.İbrahim Çonkar
Davalı Alacaklı :Ahmet Çimen Vek.Av.Şeref Sevinç Av.M.Kemal
Poyraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
Mahcuz ölçü makinası borçlunun iş yerinde ve elinde bulundurduğu
sırada haczedilmiş, davacı üçüncü kişiler bu makinayı borçludan satın
aldıklarını belirterek mülkiyet hakkına dayanıp istihkak davası açmıştır.
MK.nun 687. maddesi uyarınca menkul malın mülkiyetinin nakli için
teslimi şarttır. Haczin borçlu elindeki mala uygulanması onun davacılara
teslim edilmediğini gösterir. Menkul mal teslim edilmeden satış işlemi
tamamlanmış sayılamıyacağından, İİK.nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesi
borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Öte yandan, davacı üçüncü kişiler
mahcuz makinanın borçlu elinde bulunuş nedenini açıklayıp bu olguyuda ispat
edememiştir. Bu açıklamalar karşısında davanın reddi gerekirken kabulüne
karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle
kararın alacaklı yararına BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin
harcının temyiz eden davalı alacaklıya iadesine, 13.9.1994 gününde
oyçokluğuyla karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy E.Ertekin A.Güneren İ.Karataş
(Muhalif)
- MUHALEFET ŞERHİ -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle kira alacağından dolayı menkul malı
satın alan ve esasen bu mal üzerinde hapis hakkı bulunan davacı kiralayanın
mahcuzu kiralananda bırakmasının teslimin gerçekleşmediği şeklinde
yorumlanamayacağına göre kararın onanması gerekir. Bu nedenle bozma kararına
katılmıyorum.
Üye
İhsan Ulusoy
|
