Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi

	 	 	       ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/3713
Karar no     :94/6641
Tebliğname no:4/101871

        Basın yolu ile hakaret suçundan sanıklar Ahmet Kazım Serimeç, Mustafa
 Tanzer Ünal, Metin Karan ile Alaattin Çakır'ın yapılan yargılamaları sonunda
 beraatlerine ilişkin KOCAELİ Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1992/201
 Esas, 1993/484 Karar sayılı ve 23.6.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi katılan Mehmet Erdoğan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 19.4.1994 tarihli onama isteyen
 tebliğnamesiyle 26.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan incelemede: 
	1-Sanıklar Mustafa Tanzer Ünal ve Alaattin Çakır'a yüklenen suçlara
 yönelik katılan Mehmet Erdoğan'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden,
 tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE bu sanıklara
 ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 
	2-Sanıklar Metin Karan ile Ahmet Kazım Serimeç hakkındaki hükümlere
 yönelik temyiz itirazlarına gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sorumlu yazı işleri müdürü sanık Metin Karan ile muhabir Ahmet
 Kazım Serimeç'in Kocaeli Gazetesinin 12.7.1991 tarihli nüshasında yayınlanan
 "uyanık avukatın arsa vurgunu" başlıklı yazıda, katılana karşı küçük düşürücü
 değer yargısında bulunulduğu, haber ve eleştiri boyutlarının aşıldığı
 gözetilmeden, genel kasıtla işlenen sövme cürmünde özel kasta ağırlık veren
 gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 
	Yasaya aykırı ve katılan Mehmet Erdoğan'ın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 14.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 11.10.1994

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan Başkan
            Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini