 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/3683
K. 1994/3048
T. 1.3.1994
* İŞ (HİZMET) AKTİ
* İHBAR VE KIDEM TAZMİNATI
ÖZET : Davacının hizmet akti, işyeriyle ilgili olmayan bir suçtan dolayı
tutuklanması üzerine devamsızlıktan feshedilmiştir. Bu durum İş Kanununun
17/III. maddesinde öngörülen işçinin şahsına bağlı zorunlu sebebi oluşturur.
Bu nedenle, iş aktini fesheden işveren ihbar tazminatı ile sorumlu tutulamaz.
(1475 s. İş K. m. 17/III)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafındna temyiz edilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet akti, işyeriyle ilgili olmayan bir suçtan dolayı
tutuklanması üzerine devamsızlıktan feshedilmiştir. Davacının işyeri dışında
işlediği bir suçtan tutuklanarak işe devam edememesi İş Kanununun 17/III.
maddesinde öngörülen işçinin şahsına bağlı zorunlu sebebi oluşturur. Bu
nedenle, iş aktini fesheden işveren ihbar tazminatı ile sorumlu tutulamaz.
Dairemizin yerleşmiş içtihatları da bu doğrultudadır. O halde, ihbar
tazminatına ilişkin isteğin reddine karar verilmelidir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.3.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
