 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 -------
3675 4810
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : KADIKÖY 1.İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi : 26.10.1994
Nosu : 1992/1211 - 1993/929
Davacı (3.Kişi) : Adem Koç Vekili Avukat Aynur Oldaç
Davalılar (Alacaklı): 1)Hadiye Özkan Vekili Avukat Cemal Özen
(Borçlu) : 2)S.S.Paşabahçe Cam Sanayi Sigortalılar
Kooperatifi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen
günde davacı 3. kişi Adem Koç geldi. Davalı alacaklı vekili gelmedi. Davalı
borçlu kooperatife gönderilen davetiye kooperatifin kapandığından bahisle
bila tebliğ iade edilmiş, davacı 3. kişi duruşmadan vazgeçtiğini imzası
alınarak beyan etmiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar
verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan
sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya tekrar gelmekle incelendi gereği
konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, üyelik hakkını ve belirli arsa paylı daireyi 24.7.1989
tarihinde kooperatif üyesinden devir almış ve 28.1.1992 tarihinde açmış
olduğu tescil davası sonucunda 18.9.1992 tarihli kararla adına dairenin
tesçiline karar verilmiş ve bu karar 17.11.1992 tarihinde kesinleşmiştir.
Haciz devirden sonra 24.8.1992 tarihinde konulmuştur. Kooperatifce
üyeye daire tahsis edilmek suretiyle mülkiyet kooperatif üyesine ve onun
devir ve temliki ile davacıya geçmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar
verilmesi gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına
BOZULMASINA, davacı duruşmadan vazgeçtiğinden duruşma vekalet ücreti tayinine
yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davacıya geri verilmesine, 12.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi A.Güneren İ.Karataş
|
