 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 -------
3637 4868
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İZMİR 2.Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 22.2.1994
Nosu : 1994/4 - 1994/84
Davacı : Timsan Makine İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret
A.Ş. Vekili Avukat M.Kemal Öncül
Davalı : Petkim Petrokimya Holding A.Ş.Genel Müdürlüğü
Vekili Avukat Şule
Eyüpgiller
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
H.U.M.K.nun 516. maddesi gereğince iki taraf aralarındaki nizaı hal
için hakem tayin edebilecekleri gibi, niza'ın hakemler vasıtası ile hallini
de kararlaştırabilirler. Aynı Kanunun 520. maddesi gereğince sözleşmede
aksine hüküm kurulmadıkça hakemler üç kişi olmak üzere davaya bakmaya yetkili
mahkeme tarafından tayin olunur. 20.10.1993 tarihli protokola göre taraflar
aralarındaki inşaat sözleşmesinden doğacak uyuşmazlıkların üç hakem
tarafından halledileceği ve tarafların kendi hakemlerini seçecekleri, 3.
hakeminde davaya bakmaya yetkili olan İzmir Ticaret Mahkemesince seçileceği
kararlaştırılmıştır. Taraflar kendi hakemlerini seçtikten sonra 3. hakemin
seçilmesi için İzmir Ticaret Mahkemesine başvurmuşlardır. Bu başvuru, İzmir
2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii suretiyle gitmiştir. Bu mahkeme davaya
bakmaya yetkili olduğu için, yasa ve sözleşme hükümleri gereğince 3. hakem'in
bu mahkemece seçilmesi gerekir. Protokol belli bir mahkemeye görev verir
nitelikte değildir. Mahkemenin buna rağmen istemi reddetmesi usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya
geri verilmesine, 13.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin A.Güneren
|
