 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1994/3583
K. 1994/4543
T. 12.5.1994
* PAYA YÖNELİK ELATMANIN ÖNLENMESİ
DAVASI
* ASKI İLANI
* TAŞINMAZ MALLARIN SINIRLARININ
BELİRLENMESİ
* HUKUKİ DURUMUN TESBİTİ
ÖZET : Kadastro hakimi; devredilen dava dosyaları ile 5. madde gereğince
Kadastro Müdürü tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek,
11. maddede yazılı şekle uygun olarak askı ilanını yaptırıp, ilan süresi
bitiminde duruşmaya başlayarak, davalara kaldıkları noktadan bu yasa da
öngörülen esas ve usul dairesinde devam olunur.
Aynı Yasanın 1. maddesi ile; memleketin kadastral topografik haritasına dayalı
olarak taşınmaz malların sınırlarının arazi ve harita üzerinde belirlenmesi,
hukuki durumlarının tesbit edilmesi ve bu suretle Türk Medeni Yasasının
öngördüğü biçimde düzenli Tapu Sicilinin oluşturulması amaçlanmıştır.
(3402 s. Kadastro K. m. 1, 5, 11, 27, 30/2, 32)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz
edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı Ayşe tarafından, davalı Hasan aleyhine
açılmış olan men-i müdahale davası, Kadastro Mahkemesine devir edilmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, krokisinde 336 metrekare olarak gösterilen
bölümde paya yönelik davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş; hüküm,
davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan elatmanın
önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş, ancak davanın hangi parselle
ilgili olduğu, taşınmazın kim adına tescil edilmesi gerektiği kararda
gösterilmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi gereğince Yerel
Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz
kesinleşmemiş bulunan mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için
kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve
davalara ait dosyalar re'sen Kadastro Mahkemelerine devir olunur. Kadastro
hakimi, devredilen dava dosyaları ile 5. madde gereğince Kadastro Müdürü
tarafından gönderilen kadastro tutanaklarını birleştirerek 11. maddede yazılı
şekle uygun olarak askı ilanını yaptırıp, ilan süresi bitiminde duruşmaya
başlayarak davalara kaldıkları noktadan bu Yasada öngörülen esas ve usul
dairesinde devam olunur. Aynı Yasanın 1. maddesi ile; memleketin kadastral
topografik haritasına dayalı olarak taşınmaz malların sınırlarının arazi ve
harita üzerinde belirlenmesi hukuki durumlarının tesbit edilmesi ve bu
suretle Türk Medeni Yasasının öngördüğü biçimde düzenli Tapu Sicilinin
oluşturulması amaçlanmıştır. Şu hale göre, mahkemece yapılacak iş Asliye
Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle aktarılan davaya konu taşınmazın kadastro
sırasında kaç numaralı parsel olarak işlem gördüğü tesbit edildikten sonra
tutanak aslı ve ekleri getirtilip dava dosyası ile birleştirilmeli, davacı ve
davalı dışında adlarına tesbit yapılan kişiler varsa onlarda davanın doğal
tarafı sayılacağından usulen kendilerine duruşma günü tebliğ edilmek
suretiyle taraf oluşturmalı, tarafların gösterecekleri deliller toplanarak
3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi hükmü gözönünde bulundurularak kararın
hüküm fıkrasında çekişmeli parselin bulunduğu İlçe, Köy veya Mahalle ile
taşınmazın cins ve yüzölçümü, ada ve parsel numarası ile adlarına tescile
karar verilen kişilerin açık kimliklerini, paylı ise oranlarını kadastro
haritasında değişikliği gerektiriyorsa 3402 sayılı Yasanın 32. maddesi
uyarınca düzenlenecek ve bu değişikliği gösterecek harita ilama eklenmek
suretiyle davaya konu parsellere ilişkin olarak infaz sırasında duraksamaya
yer vermeyecek biçimde gösterilmek suretiyle ve hükmüne uyulan bozma kararı
gereğince davacı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözönünde
bulundurularak davalının paya ilişkin elatmasının önlenmesine dair hüküm
kurulmaktan ibarettir.
Davalı Hasan'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan
nedenlerden ötürü (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz
edene geri verilmesine, 12.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
