 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l994/ 3563
KARAR NO : l994/ 6266
TEBLİĞNAME NO : 8/ 62570
Halkı bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik etmek
suçundan sanıklar Zeynep Gülbağ, Levent Yanlık'ın yapılan yargılanmaları
sonunda; Sanık Levent'in TCK.nun 312/2-son, 59, 647 Sayılı Kanunun 4.
maddeleri gereğince 3.l9l.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, sanık
Zeynep'in beraetine, suça konu dergilerin zoralımına dair (İSTANBUL) 2.
Devlet Güvenlik mahkemesinden verilen l3.5.l993 gün ve 403 esas, 117 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık Levent
vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından
tebliğname ile 3l.3.l994 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği
düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanık Zeynep Gülbağ'ın sahibi, sanık Levent Yanlık'ın sorumlu yazı
işleri müdürü bulundukları " Devrimci Gençlik" adlı aylık derginin l8.
sayısının ll. sahifesinde yayımlanan davaya konu "Devlet kürdistanda terör
estiriyor, kurtuluş ortak mücadeleden geçiyor" başlıklı yazıda Türkiye
Cumhuriyeti topraklarından bir bölümü Kürdistan oradaki terörün kürt halkının
ulusal mücadelesi olarak nitelendirildiği, bu mücadelenin başarıya ulaşması
için eleştiri ve önerilerin yer aldığı, böylece yazının 3713 sayılı kanunun
8. maddesinde tanımlanan hangi yöntem, maksat ve düşünceyle olursa olsun
Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü
bozmayı hedef alan propagandayı kapsadığı gözetilmeden suçun
nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm tesisi,
2- Kabule göre ; Basın Kanununun l6. maddesi uyarınca suça konu
yazının yazarı açıklanmadığı ve sanığa tayin edilen hapis cezasının uzun
süreli bulunduğu nazara alınmadan 647 sayılı kanunun 4. maddesi uygulanmak
suretiyle hapsin para cezasına dönüştürülmesi,
3- Sanığın sabıka sorgulaması sonuçlarını gösteren adli sicil
kaydında yazılı önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas teşkil edip etmediği
araştırılıp karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısı ve sanık Levent Yanlık vekilinin temyiz
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı
istem gibi (BOZULMASINA), 18.5.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Aksoy R.Sönmez N.Ünver Ü.Kızılkılıç N.Ok
|
