 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1994/3505
K. 1994/7058
T. 4.4.1994
* YEŞİL SAHA
* İMAR DÜZENLEMESİ
* MUHDESAT BEDELİ
* ELKOYMA
ÖZET : İmar düzenlemesi sonucunda, bina ve ağaçlar, yeşil saha olarak ayrılan
ve davalı İdare adına kayıtlı parsellerde kalmışsa; kendisine başka parseller
tahsis edilen davacıya, muhtesat bedeli ödenebilmesi için, muhdesattan
yararlanmanın fiilen engelenip engellenmediğinin araştırılması gerekir.
(3194 s. İmar K. m. 18/9) (2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe
ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra
gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacıya ait ve davacının paydaş olduğu taşınmaz mallar imar düzenlemesine
tabi tutulmuş taşınmazlar üzerindeki bina ve ağaçlar yeşil saha olarak
ayrılan davalı idare adına kayıtlı parsellerde kalmıştır. Davacıya da başka
parseller tahsis edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanununun 18/9. maddesi
uyarınca bu gibi durumlarda davacıya muhtesat bedelinin ödenebilmesi için
muhtesata İdarenin fiilen elkoyması gerekir. Davalı İdare tarafından elkoyma
olup olmadığı, diğer bir deyişle davacının davaya konu teşkil eden
muhtesattan yararlanmasının fiilen engellenip engellenmediği araştırılmadan
muhtesat bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alının temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 4.4.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
