 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1994/3503
K. 1994/2977
T. 7.4.1994
* SAHTECİLİK SUÇU (Eksik inceleme ve soruşturma)
ÖZET : Tacir olan sanık müştekiye iki televizyon, çamaşır makinesi ve teyp
sattığını, gerçek alacak miktarının 14.760.000.- lira olduğunu savunması
karşısında, defter ve muhasebe kayıtları ile faturaları da incelenmek
suretiyle savunmasının araştırılması, savunmanın doğrulanması halinde ise
TCK.nun 347. maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının tartışılması
gerekir.
(765 s. TCK. m. 347)
Sahtecilikten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine
dair (Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.6.1993 tarihli
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 21.3.1994 tarihli tebliğname ile
28.3.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunmalarında, müştekiye iki televizyon, çamaşır makinası ve teyp
sattığını, gerçek alacak miktarının 14.760.000 lira bulunduğunu ileri
sürmesine ve kendisinin tacir bulunması karşısında; defter ve muhasebe
kayıtları ile faturalarıda incelenmek suretiyle gerçek durumun ortaya
çıkarılması ve savunmasının doğrulanması halinde TCK.nun 347. maddesinin
uygulama olanağıda tartışılması yapılmadan noksan inceleme ve soruşturma ile
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA),
7.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
