 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1994/3422
K. 1994/6027
T. 24.3.1994
* İKİ İDARE ARASINDA TAŞINMAZ DEVRİ
* İŞLEMİN KESİNLEŞMESİ
ÖZET : Her iki idare, taşınmaz malın devri ve bedelinde anlaşmışlar, işlem de
kesinleşmişse, bedel ödenmese de kamulaştırma bedelinin artırımı davası
açılamaz. Ancak, alacak davası açılabilir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 30)
Taraflar iki idare arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre taşınmaz
mal devri nedeniyle kararlaştırılan bedelin artırılması davasından dolayı
yapılan yargılama sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün
duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen
dilekçe ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından
duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar
verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp
düşünüldü:
Dava, iki idare arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre taşınmaz mal
devri nedeniyle kararlaştırılan bedelin artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, her iki idare taşınmaz malın devri ve bedelinde
anlaşmışlar ve işlem kesinleşmiştir. Bundan sonra bedelin ödenmemesi halinde
mal sahibi idarenin ödenmeyen bedelini isteme hakkı vardır. Bu nedenle,
davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından usul ve yasaya
uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve harçtan artan paranın istendiğinde ödeyene
geri verilmesine, 24.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
