Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	        ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/3394
Karar no     :94/7071
Tebliğname no:4/91955

        Görevi savsama ve görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçlarından
 sanıklar Atalay Toygar, Oğuz Burhan Göçmen, Nevzat Yıldırım ve Salih Yılmaz
 hakkında TCY.nın 230/1, 240/1-son, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri
 uyarınca sanıklar Oğuz Burhan ve Atalay'ın 1'er yıl hapis 40.000'er lira ağır
 para, sanık Nevzat'ın 490.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine,
 cezalarının ertelenmesine, sanıklar Atalay Toygar ve Oğuz Burhan'ın 1'er yıl
 süreyle memuriyetten mahrumiyetlerine, diğer sanığın beraatine ilişkin
 BAKIRKÖY Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1991/344 Esas, 1993/757 Karar
 sayılı ve 11.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Ayşe
 Çetin vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 12.4.1994 tarihli onama, bozma isteyen tebliğnamesiyle
 15.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 
	A-Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ayşe Çetin vekilinin sanık
 Salih Yılmaz'a ilişkin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye
 uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 
	B-Öbür sanıklarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince: Sanık
 Atalay Toygar'ın genel kurul kararı olmadığı halde, yönetim kurulu kararına
 aylık ödenmesi eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi
 olanaklı bulunmuş;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanık Oğuz Burhan Göçmen'in
 1163 sayılı Yasanın 56/6. maddesine aykırı olarak, genel kurul kararı
 bulunmadığı halde kendisine 1 milyon lira aylık ödenmesine ilişkin olan
 yönetim kurulu kararına katılmak ve bu parayı almaktan ibaret olan eyleminin
 1163 sayılı Yasaya 3476 sayılı Yasa ile eklenen ek 2. maddenin 1. fıkrasına,
 kooperatifin denetçisi olan sanık Nevzat Yıldırım'ın yasaya aykırı olan bu
 karar ve ödemeyi 1163 sayılı Yasanın 67. maddesine aykırı olarak genel kurula
 bildirmemekten ibaret olan eyleminin de sözü edilen yasanın ek 2. maddesinin
 3. fıkrasına uyduğu düşünülmeden ve kooperatif denetçilerinin 1163 sayılı
 Yasanın 62. maddesi uyarınca memur sayılamayacakları gözetilmeden TCY.nın
 240. maddesi ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
	2-Kooperatif müdürü olan sanık Atalay Toygar hakkında yönetimden
 ayrıldığı ve bu nedenle de geri vermesi gerektiği halde "kooperatife ait
 senetleri kardeşine ciro etme" eylemi nedeniyle dava açıldığı, "başka
 firmalardan teklif almadan, inşaatı kardeşinin ortağı olduğu firmaya ihale
 etme" eylemi nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden,
 iddianamenin kapsamı dışına çıkılarak bu eylemden mahkumiyet hükmü kurulması,
	3-Kabule göre de, gerekçesi gösterilmeden, memurluktan yasaklanma
 cezasının TCY.nın 20. maddesinde gösterilen alt sınırın üstünde verilmesi,
	Yasaya aykırı ve katılan Ayşe Çetin vekilinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.9.1994 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 7.11.1994

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan Başkan
            Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini