 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1994 ------
3342 8073
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İstanbul Asliye 4.Ticaret Mahkemesi
Tarihi :4.2.1994
Nosu :1993/1184-1994/58
Davacı :Baytur İnşaat ve Taahhüt A.Ş.
Vekilleri Av.Adnan Türkkan, Av.Rafet Ataç,
Av.Tuğrul Eliçin
Davalı :İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon
İdaresi Genel Müdürlüğü Vek.Av.Fikret Avcı
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı yüklenici davalı İdareye karşı üstlenmiş olduğu "Dragos Cadde
Bostan Kuşaklama Kollektörü" işi nedeniyle vermiş olduğu iki adet avans
teminat mektubu ile bir adet kesin teminat mektubuna vaki muarazanın
men'ine ve teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenilmesine karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının bu davada sözleşmenin feshedilmesine ve uyuşmazlık konusu
işle ilgili alacak talebine yönelik bir işlem olmadığı gibi, teminat
mektuplarının iade edilmesine yönelik bir talebi de bulunmamaktadır. Davacı
teminat mektupları ile ilgili vaki muarazanın men'ini istemiş ise de; davalı
idarece mektuplarla ilgili bir muaraza yaratılmadığı ve bunların paraya
çevrilmesine yönelik bir girişimde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle
davacının böyle bir dava açmakta bu aşamada hukuki bir yararı
bulunmadığından, davadaki talep şekli bakımından davanın reddi gerekirken
aksine düşünce ile yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya
aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davalı'ya geri verilmesine, 29.l2.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu Y.Akman İ.Ulusoy E.Ertekin A.Güneren
|
