Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E.	1994/3307
	K.	1994/5436
	T.	9.5.1994

*  YABANCI MENŞELİ SİGARALAR  (CİF ve gümrüklenmiş değerlerinin
     hesaplattırılması)


ÖZET : Yabancı menşeli sigaralardan; Tekel tarafından ithal edilmeyenlerin,
 konusunda uzman tarafsız bilirkişi marifetiyle cif değerlerinin tesbit
 ettirilmesi, Tekel tarafından ithal edilenlerin ise bildirilen CİF
 değerlerine göre Gümrük İdaresine gümrüklenmiş değerlerinin hesaplattırılarak
 hükme esas alınması gerekir.

Dava konusu sigaraların, 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesi yerine 25/son
 maddesiyle müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

 (1918 s. Kaçakçılık K. m. 25)

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Resul hakkında yapılan duruşma sonunda;
 hükümlülüğüne ve müsadereye dair, (Van Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 17.5.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde
 istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 30.3.1994
 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan
 sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:

Dava konusu yabancı menşeli sigaralardan; Tekel tarafından ithal
 edilmeyenlerin, konusunda uzman tarafsız bilirkişi marifetiyle CİF
 değerlerinin tesbit ettirilmesi, Tekel tarafından ithal edilenlerin ise,
 bildirilen CİF değerlerine göre Gümrük İdaresi'ne, gümrüklenmiş değerlerinin
 hesaplattırılarak hükme esas alınması gerekirken, Tekel tarafından bildirilen
 CİF değerlerin dikkate alınmaması ve davada taraf olan Gümrük İdaresi'nin
 müdahale müzekkeresi ekinde gönderdiği kaçak eşyaya mahsus tesbit
 varakasındaki CİF ve gümrüklenmiş değerler üzerinden eksik soruşturmayla
 yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Dava konusu sigaraların 1918 sayılı Yasanın 25/2. maddesi yerine 25/son
 maddesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden
 hükmün isteme uygun olarak (BOZULMASINA), 9.5.1994 günü oybirliğiyle karar
 verildi.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini