 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/3293
Karar no :94/6128
Tebliğname no :4/96655
Yaralama suçundan sanıklar İhsan Kayahas, Eybutullah Kayahas ile
Burhan Kayahas hakkında TCY.nın 456/4, 29/8, 457/1, 463, 647 sayılı yasanın
4, 6. maddeleri uyarınca sanık Burhan'ın toplam 600.000 lira, Eybutullah'ın
200.000 lira, sanık İhsan'ın 200.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin MURADİYE Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen l993/59 Esas, l993/114 Karar sayılı ve 28.10.1993
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar İhsan Kayahas, Eybutullah
Kayahas ile Burhan Kayahas tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.4.1994 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 8.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun
nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Burhan
Kayahas'a yükletilen mağdur Sabri Özbahçeci'yi yaralama eylemiyle ulaşılan
çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından
işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün
kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini
sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin
tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere
dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli
bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Burhan Kayahas'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Öbür suçlarla ilgili hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Sanık Burhan Kayahas'ın mağdur Ağit Özbahçeci'yi yaralama eyleminden
dolayı açılmış dava olmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
b)Sanıklar Eybutullah Kayahas'ın mağdur Özbahçeci'yi yaralama eylemine
ilişkin hükmün incelenmesinde, ise; olay günü Özbahçeci soyadlı yakınan
mağdurlarla, Kayahas soyadlı sanıklar arasında tarla sorunundan, dolayı
tartışma olduğu ve bunun kavgaya dönüştüğü, Ağit Özbahçeci'nin ayırmak için
araya girdiğinde ateş edilmesi üzerine yaralandığı anlaşılmıştır.
Mağdur Sabri Özbahçeci, tanıklar Ali Dinçer, Sulkattin Demir, Cesim
Tambahçeci 15.10.1992 tarihli anlatımlarında birbirini doğrular biçimde ateş
edenin kavga edenlerden biri olmadığını, yan taraftan ateş edildiğini ve ateş
edeni görmediklerini söylemişlerdir. Mağdur Sabri Özbahçeci C.Savcısında ve
mahkemede sanıklar Eybutullah Kayahan ile İhsan Kayahaş'ın ateş ettiğini,
tanık Ali Dinçer mahkemede aradan zaman geçtiğini, olayı unuttuğunu, tanık
Cesim Tambahçeci'de olayı görmediğini söylemiş, tanık Sulhattin Demir ise
dinlenmemiştir.
Bu durumda, adı geçenlerin yeniden dinlenerek, olayla ilgili bilgileri
ayrıntılı olarak tesbit edildikten sonra anlatımların birbirleriyle ve kendi
aralarındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince
irdelenip, hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, tüm
kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması
gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı
verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar Burhan Kayahas, Eybutullah Kayahas, İhsan
Kayahas'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, 6.7.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 15.7.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
