Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C
Y A R G I T A Y	 	 	 BOZMA
4.Ceza Dairesi


                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	
                          	 	
                         
Esas No      :1994/3286
Karar No     :1994/6053
Tebliğname No:4/96573
	
	Görevi savsama suçundan sanık Yücel Karaçayır hakkında TCY.nın 230,
 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 610.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ARGUVAN Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/7 Esas, 1993/23 Karar sayılı ve 18.10.1993 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yücel Karaçayır tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 1.4.994 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 8.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa göre sanığın yaralıyı hastaneye bir yazı ile yolladığı
 sırada geçici rapor düzenlememekten ibaret eyleminde, görevi savsama suçunun
 öğelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden, hükümlülük kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Yücel Karacayır müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.7.l994 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 12.7.1994

Sami Selçuk   Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
 Başkan            Üye             Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini