 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/3269
K. 1994/4437
T. 20.4.1994
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* VEKİLİN VEKALETTEN ÇEKİLMESİ
ÖZET : Vekilin; vekaletten çekilmesi halinde, masrafı vekile ait olmak üzere
mahkemece, çekilmenin vekil edene açıkça bildirilmesi gerekir. Vekilin
çekildiğine dair dilekçesi vekil edene tebliğ edilmedikçe vekalet devam
edeceğinden, tüm tebliğlerin vekile yapılması zorunludur.
(1136 s. Av. K. m. 41) (7201 s. Tebligat K. m. 11)
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması
sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı
tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek,
gereği düşünüldü:
Davacı vekili (dava vekili) 21.10.1989 günlü dilekçesi ile vekaletten
çekildiğini, taşınmazı satın almış olması nedeniyle davaya kendi adına
katılmak istediğini ve dilekçesinin davacı Rıza'ya tebliğini talep etmiştir.
Avukatlık Yasasının 41. maddesi hükmünce; vekilin, vekaletten çekilmesini
bildirmesi halinde vekil edene, çekilmenin açık bir biçimde masrafı vekile
ait olmak üzere mahkemece tebliği gerekir. Vekil edene, vekilinin çekildiğine
dair dilekçesi tebliğ edilmedikçe de vekalet devam eder. Ve bu durumda, tüm
tebliğlerin vekile yapılması zorunludur (7201 s. K. m. 11).
Mahkemece, zabıta marifetiyle duruşma günü ve keşif giderleri ile ilgili
tebliğ yapılmış ise de, vekilin çekildiğine dair dilekçe tebliğ edilmemiştir.
Bu durumda yapılan tebliğlerin geçerli olduğunu kabul etmek, 1136 sayılı
Avukatlık Yasasının 41 ve 7201 sayılı Yasanın 11. maddesine aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının
kabulü ile Yerel Mahkeme hükmünün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair
yönlerin şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan harcın istek
halinde davacıya iadesine, 20.4.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
|
