Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA


	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/3199
Karar no     :94/6661	 	       
Tebliğname no:4/98430	 	       
      
	Zorlama suçundan sanıklar Ahmet Karadağ ile Kasım Karadağ hakkında
 TCY.nın 188/1, 72 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanık Ahmet
 Karadağ'ın 940.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, sanık Kasım
 Karadağ'ın beraatine ilişkin DİGOR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1990/97
 Esas, 1993/95 Karar sayılı ve 14.10.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Ahmet Karadağ ile O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 24.3.1994 tarihli onama
 isteyen tebliğnamesiyle 1.4.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak;
	1-Sanık Kasım Karadağ'ın eyleme katılıp katılmadığı konusundaki tanık
 Kerim Acar ile diğer tanıklar Mustafa Güneş ve Aydın Kaçar'ın anlatımları
 arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince
 irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve
 sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz
 gerekçeyle hüküm kurulması,
	2-Sanık Ahmet Karadağ'ın Kars-Iğdır arasında otobüsüyle yolcu taşıyan
 yakınana (bir daha bu köyden geçmeyeceksin, geçersen öldürürüm) biçimindeki
 tehdidinin zorlama suçuna göre özel nitelikte bir suç olan çalışma
 özgürlüğünü sınırlama suçunu oluşturduğu ve TCY.nın 201/1, 61. maddelerine
 uyduğu halde, genel nitelikteki zorlama suçundan hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ve sanık Ahmet Karadağ'ın temyiz
 nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle
 HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
 sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 14.9.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.9.1994.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan 
Başkan            Üye             Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini