 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1994/308
K. 1994/4328
T. 16.5.1994
* TAŞIMA
* İŞLETEN (Sorumluluk)
ÖZET : Araç maliki, aracın işleteni durumunda olduğundan, taşınan malın
alıcısına teslim edilmemesi halinde sorumlu olur.
(6762 s. TTK. m. 762 vd.) (2918 s. KTK. m. 85)
Taraflar arasındaki "davadan dolayı, (Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 11.12.1992 tarih ve 26-88 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya ait kamyon ile 076490 nolu irsaliye ile 30275 ton alçı
taşını Anadolu Çimento'ya nakledilmek üzere Cuma'ya teslim edildiğini, ancak
alçı taşının Anadolu Sigorta'ya teslim edilmediğini, davalıdan çimento
bedelini istedikleri halde ödemediğini bu nedenle 2.599.482 TL.nin davalıdan
tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yanıt dilekçesinde kendisinin A....... Nakliyat ile anlaştığını,
davacı ile herhangi bir anlaşmaları olmadığını bu nedenle davanın reddini
savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve dosya içindeki belgelere göre, ilgili belgelerin
A....... Nakliyat başlıklı olduğu, emtiayı taşıyan 34 ..... 09 plakalı aracı
Cuma'nın kullandığı, sözleşmenin Anadolu Çimento ile olduğu ve davalı
İdris'in olayda taraf olduğunu gösterir bir kanıt olmadığından davanın sıfat
yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Her ne kadar yük sahibi davacı, taşıma hususunda A........ Nakliyat Firmasıyla
sözleşme yapmış ise de, adı geçen nakliyat şirketi bu yükü davalının maliki
olduğu araçla taşıtmış ve yük ulaşacağı yere götürülmemiştir. Karayolları
Trafik Kanununun 85. maddesine göre malik olan davalı, aracın işleteni
durumunda olduğundan olayda sorumlu bulunmaktadır. Mahkemece işin esasına
girilerek inceleme yapılmak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken
davanın husumetten reddi doğru olmamıştır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın temyiz itirazının kabulü ile
hükmün (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz
edene iadesine, 16.5.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
