 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/3036
K. 1995/615
T. 25.1.1995
* TAPU İPTALİ VE TESCİL
* KAMU MALI
* HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
ÖZET: Hiç bir surette özel mülkiyete konu teşkil etmeyen orman, mera, yaylak,
harman yeri gibi kamu mallarında hak düşürücü süre sözkonusu olmadığından, bu
gibi yerler için oluşturulan tapu kayıtları, o yerin özde kamu malı olduğu
gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle, 3402 sayılı Kanunun 12 ve 16. maddelerinin
birlikte değerlendirilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 12, 16)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda,
davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili
tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenerek,
gereği düşünüldü:
Orman Yönetiminin davalı gerçek kişiler aleyhine açmış olduğu tapu iptali ve
tescil davası sonunda, mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm Orman
Yönetimince temyiz edilmiştir.
Orman, mera, yaylak, harman yeri gibi kamu malları hiçbir suret ve şekilde
özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, esasen kamu mallarında hak düşürücü
süre de sözkonusu değildir. Bu itibarla, bu gibi yerlerde oluşan tapu
kayıtları o yerlerin özde kamu malı olduğu olgusunu ortadan kaldırmaz. Bu
yönden 3402 sayılı Yasanın 12 ve 16. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi
gerekir. Açıklanan husus gözetilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken,
hak düşürücü süreden sözedilerek davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda değinilen nedenlerle, usul ve yasaya aykırı hükmün
(BOZULMASINA), 25.01.1995 günü oybirliği ile karar verildi.
|
