 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
Y.EMİR
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 94/301
Karar No : 94/474
Tebliğname No : Y.E.3921
Görevi savsama suçundan sanık Mahmut Güldağ'ın TCY.nın 230/1 ve 647
sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 550.000 lira ağır para cezası ile
cezalandırılmasına dair, BAYAT Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen
15.6.1993 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 12.1.1994 gün ve
1076 sayılı yazılı emiri içeren C.Başsavcılığının 14.1.1994 gün ve 3921
sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve
gereği görüşüldü.
Tebliğnamede: "Tüm dosya içeriğine göre, Bayat İlçe J.Bl.K.da J.Uzm.
Çavuş olarak görev yapmakta olan sanığın, maaşının haczine ve 1/4 nün
kesilerek gönderilmesine yönelik icra Müdürlüğü müzekkeresini İlçe J.Bölük
Komutanlığına ulaştırmamak şeklinde tezahür eden eyleminde kendi maaşı
üzerindeki haczin yerine getirilmesini sağlamak gibi bir görevi olmadığı ve
suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi
yerine yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir"
denilmektedir.
Ancak, görevi savsama eylemi, devlet yönetimine karşı bir suçtur.
Korunan değer, devlet işleyişinin zamanında yapıldığı hakkındaki inançtır.
Suçun mağduru da devlettir. O nedenle, yasalara uygun olarak verilmiş bir
haciz kararını kendisiyle ilgili olsa bile, yerine getirmeyen görevli,
korunan değeri çiğnemiş ve bu suçu işlemiş olur. Bu yüzden kurulan hükümlülük
kararı yasaya uygundur.
Belirtilen nedenlerle, C.Başsavcılığının yazılı emre dayalı
tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, bozma isteğinin reddine,
31.1.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 4.2.1994
Sami Selçuk Muharem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
