Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

 Esas          Karar 
------  1994  -------
 3018          4310   


	 	 Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi    : EDİRNE Asliye 2.Hukuk Hakimliği
Tarihi       : 1.7.1993
Nosu         : 1991/302 - 1993/380

Davacı       : Trakya Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifi Vek.
               Avukat Özgen Kıskaç             
Davalı       : Çiçek Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş.Vek.Av.Cahit Akman

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen
 tetkiki davalı vekilleri  tarafından istenmiş davetiye pulu olmadığından,
 duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılması
 kararlaştırılmış  ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış
 olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	 - K A R A R -

	1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
 bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer
 temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
	2) Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesi uyarınca
 hesaplattırılarak hüküm altına alınan 35.953.050 Tl. cezai şart niteliğindeki
 alacaktır. Bu haliyle alacağın 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.
 maddesinde gösterilen KDV.ye tabi mal ve hizmet üretimi ile teslimi
 işlemlerinden kaynaklanmadığı açıktır. Değinilen olgu gözardı edilerek
 alacağın ayrıca 4.314.366 Tl. KDV ilavesiyle tahsiline karar verilmesi doğru
 görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 
	SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bent gereğince davalı yararına
 BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının
 reddine, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalıya
 geri verilmesine, 26.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye           Üye           Üye
M.S.Aykonu     İ.Ulusoy     E.Ertekin     A.Güneren     İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini