 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1994/3-272
K. 1994/288
T. 14.11.1994
* KAÇAK ORMAN EMVALİ TAŞIMAK
* GÖREVSİZLİK KARARI
ÖZET: Sanığın sevk pusulası mevcut olduğu halde orman emvali taşırken,
taşıtının tekeri patlaması sonucu taşıma işlemini zorunlu olarak, saat
farkıyla gecikerek yapması halinde, 6831 sayılı Yasanın 108. maddesinde
yazılı suç oluşmaz. Sanığın güzergahını değiştirmediği, sevk pusulasını
değiştirecek zamanı da olmadığı belirlendiğine göre, ayı Yasanın 100/son
maddesinde yazılı suç da oluşmaz.
Sanık hakkında kaçak orman emvali taşımak suçundan dava açıldığına ve suçun
oluşmadığı saptandığına göre mahkemece beraat kararı verilmesi gerekir.
Eylemin, 6831 sayılı Yasanın 100/son maddesine uyan idari para cezasını
gerektiren suçu oluşturduğunun kabulü ile görevsizlik kararı verilmesi
isabetsizdir.
(6831 s. OK. m. 108, 100/son)
Kaçak orman emvali nakletmek suçundan sanık Kenan'ın eyleminin 6831 sayılı
Yasanın 100/son maddesine uyan idari para cezasını gerektiren suçu
oluşturduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, suç konusu evmal ve nakil
aracı traktörün zoralımına ilişkin (Çüngüş Sulh Ceza Mahkemesi) nce verilen
23.12.1992 gün ve 23/30 sayılı hükmün katılan vekili ve C.Savcısı tarafından
temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi, 8.12.1993 gün
ve 7458/10239 sayı ile;
"1- Emvalle ilgili sevk pusulası ibraz edildiğine ve aksi sabit olmayan
savunmaya göre taşıta ait tekerleğin patlaması nedeni ile nakil işleminin
saat farkıyla geç yapıldığı anlaşıldığına göre eylemin suç teşkil etmeyeceği
nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Görevsizlik kararı verildiği halde dava konusu emval ve nakil aracı ve
yargılama gideri hakkında hüküm kurulması" isabetsizliğinden kararı
bozmuştur.
Yerel mahkeme ise, 28.3.1994 gün ve 2/4 sayı ile; kabule göre yapılan (2)
nolu bozma nedenine uymuş, (1) nolu bozma nedenine karşı "Gecikme ile nakil
6831 sayılı Yasanın 100/son maddesi uyarınca idari makamın yetkisine giren
cezayı gerektirir. Bu gecikmeden dolayı suçu oluşup oluşmayacağının takdiri
idareye aittir. Sanığın nakil işlemini geciktirdiği belirlendiğine göre
100/son maddeye giren bu eylemden dolayı görevsizlik kararı verilmesi
yerindedir" biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnmiştir.
Bu hüküm de C.Savcısı ve katılan idare vekili tarafından süresinde temyiz
edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istekli 12.10.1994 gün
ve 94047586 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza
Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
İncelenen dosyaya göre;
Çözümlenecek sorun; olay günü saat 17.00 sıralarında geçersiz kabul edilen
sevk pusulasıyla traktöründe yakacak nitelikte orman emvali naklederken
yakalanan sanık hakkında, 6831 sayılı Yasanın 108. maddesine muhalefeten
açılan davada eylemin aynı Yasanın 100/son maddesine uyan suçu oluşturduğu
gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının yerinde olup olmadığının
belirlenmesidir.
Sanık, taşıtının tekeri patladığı için nakil işleminin geciktiğini savunmuş ve
suç konusu emvalle ilgili sevk pusulası ibraz etmiştir.
Savunmanın aksi kanıtlanamadığına ve ibraz edilen sevk pusulasına göre de
emvalin kaçak olmadığı saptandığına göre, taşıma işleminin zorunlu olarak
saat farkıyla gecikerek yapılması suç oluşturmaz.
Yerel Mahkeme; taşıma işleminin gecikerek yapılması eyleminin 6831 sayılı
Yasanın 108. maddesinde yaptırıma bağlanan suçu oluşturmadığı, aynı Yasanın
100/son maddesine uyan idari para cezasını gerektiren suçu oluşturduğu kabulü
ile mahkemenin görevsizliğine karar vermişse de, sanığın güzergahını
değiştirmediği ve sevk pusulasını değiştirecek zamanı da olmadığı
belirlendiğine göre olayda anılan maddenin uygulama koşulları
bulunmamaktadır.
Esasen sanık hakkındaki dava kaçak orman emvali nakletme suçundan açılmıştır.
Suçun oluşmadığı saptandığına göre görevsizlik kararı yerine beraat kararı
verilmesi gerekir. Aksini kabul 6831 sayılı Yasanın 108. maddesine
muhalefetten beraat kararı verilemeyeceği gibi bir sonuç doğurur ki bu
görüşün hiçbir yasal dayanağı yoktur ve kabul edilemez.
Bu itibarla, sanığın oluşmayan kaçak orman emvali nakletme suçundan beraatine
karar verilmesi gerekirken, eylemin 6831 sayılı Yasanın 100/son maddesine
uyan idari para cezasını gerektiren suçu oluşturduğu kabulü ile görevsizlik
kararı verilmesinde isabet görülmediğinden Yerel Mahkeme direnme hükmünün
bozulmasına karar verilmelidir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem
gibi (BOZULMASINA), 14.11.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.
|
